随笔：认罪认罚判决后上诉的，检察院可否因此抗诉

刑事案件审判过程中，认罪认罚制度的适用越来越多，渐有滥用的趋势。有很多的犯罪嫌疑人（被告人）在侦查、审查起诉、一审审判过程中认罪认罚，签署具结书，表示认罪认罚，接受司法机关认定的罪名以及量刑建议，但是在一审法院按照公诉机关的罪名和量刑建议作出判决之后，以各种理由提起上诉，使案件进入二审审判程序。此时检察机关能否根据被告人违反认罪认罚具结书的承诺，违背诚信原则提出抗诉，是具研究价值的问题。

笔者的观点：根据刑事诉讼法及人民检察院刑事诉讼规则的规定，检察机关提起二审抗诉，是对一审法院判决、裁定的监督，发现确有错误的可以提起二审抗诉，监督对象是一审法院及其判决、裁定，而非被告人的行为，因而笔者认为检察机关不能仅依据被告人的上诉而提起二审抗诉，因为没有法律依据。

但是，根据《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》第三十九条“认罪认罚案件中，人民法院采纳人民检察院提出的量刑建议作出判决、裁定，被告人仅以量刑过重为由提出上诉，因被告人反悔不再认罪认罚致从宽量刑明显不当的，人民检察院应当依法提出抗诉。”的规定，被告人仅以量刑过重为由提出上诉，并因被告人反悔不再认罪认罚致从宽量刑明显不当的，人民检察院应当依法提出抗诉。

这里需要注意：1、认罪认罚案件中，人民法院采纳人民检察院提出的量刑建议作出判决、裁定，检察院可以抗诉的案件，只能是被告人“仅以量刑过重”为理由提出的上诉案件，即被告人首先提起上诉；其次，被告人提起上诉的理由只能是“量刑过重”，而没有其他理由，即如果被告人以罪名不成立为由上诉，则检察院不能提起抗诉。

2、认罪认罚案件中，人民法院采纳人民检察院提出的量刑建议作出判决、裁定，检察院可以提起抗诉的案件除需满足上述条件外，还需要满足“因被告人反悔不再认罪认罚致从宽量刑明显不当的”的条件，即如果被告人仅以量刑不当提起上诉，但是被告人反悔不再认罪认罚并未导致一审判决、裁定从宽量刑“明显”不当的，检察院也不得提起抗诉，否则抗诉没有法律依据。

    另外，需要注意的是在满足上述“认罪认罚案件中，人民法院采纳人民检察院提出的量刑建议作出判决、裁定，被告人仅以量刑过重为由提出上诉，因被告人反悔不再认罪认罚致从宽量刑明显不当的，人民检察院应当依法提出抗诉。”检察机关提出二审抗诉条件的情况下，检察机关的抗诉还应当满足一审判决、裁定送达“十日内”提起抗诉的期限规定，否则二审法院不应受理检察机关的抗诉。这里就给了被告人一个施展技巧的机会，可以选择在上诉期最后一天提起上诉，不给检察机关提起抗诉的时间。

------京程律师（www.jchls.com）2024年7月23日