百六一、无因管理之构成要件详解

管理人没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的是无因管理。

一、管理他人事务。

1、事务的范围。事务，指一切足以满足某人需要且能成为债务标的的事项。通常认为，专属性事务、不作为、违法背俗事务、宗教道德等事务，不得作为无因管理的事务；情谊行为，不得无因管理。

2、管理行为。管理行为与所管理的事务不同，同一事务，可以不同行为管理之。如加固他人院墙的事务，管理人可以亲自为之，或者请他人代劳。按所属法律事实的形态，可以为法律行为（如招工修房）、准法律行为（如催告、瑕疵通知）、事实行为（如加工、先占）、非法律事实的事实上的行为（如收留迷路儿童、打扫卫生）。以法律行为管理他人事务时，要求亲自行为或代理行为。管理行为可以是持续性行为或一时性行为、财产性行为或非财产性行为，可以是作为也可以是不作为（如为避免撞到他人，应打方向而未打方向）。

3、他人事务。可分为三类：一是依事务外部可识别标准，即属本人利益范围，则为客观他人事务（如照管他人之物、营救他人、清偿他人债务）；二是依事务外部可识别标准，难以推断事务归属于何人的（如购买邮票），则为中性事务，须管理人有管理意思，才为他人事务（主观的他人事务）；三是混合事务，既涉及管理人利益又涉及本人利益。在假象管理中（误认自己的事务为他人事务而管理），管理人虽有管理的意思，但是因为没有“他人事务”，而不构成无因管理。

二、管理意思。

管理人要以“为避免他人利益受损失”而管理他人事务，为管理意思要件。管理意思，是管理人知道其管理涉及他人利益（认识因素），且愿意将管理利益归属于本人（意愿因素）。通说认为，管理意思的认定应区别事务类型。在客观他人事务中，推定管理人有管理意思；中性事务，管理人应证明自己有管理意思；在混合事务，可兼顾自身利益，仍可有管理意思。

但在中性事务中，应注意区分管理意思的侧重，如果主要在实现其自身利益，则不宜认定其具有管理意思。如管理人履行其公法义务（如消防员灭火），通常无管理意思；管理人履行其合同义务，无论合同成立有效与否，其均无管理债权人事务之意思，因其旨在履约；数个债务人向债权人清偿，纵然客观上有益于其他债务人（连带债务中因清偿使其他债务人免责），也没有管理其他债务人事务的意思，其主要是为了履行自身的义务。在所谓“道路交通自我牺牲”类型案件中，司机为避免路人受损而致自己损失，通常认为如果司机不必让也不必担责，可认定其主要是为了保护路人，有管理意思；反之，则认为其主要是为了避免自己担负责任，但仍可认为其有管理意思（混合事务兼顾自身利益）。

三、无法定或约定义务。

若管理人负有义务，则其常无“管理意思”；若管理人实际上负有义务，却误信无义务而“为本人”管理，仍然不属于无因管理。

本要件本质上不在有无“义务或权利”，而在有无排他规制当事人之间法律关系法定或意定的特别规则。管理人虽负有约定义务，涉案合同如未排他规制其与受益人之间的关系，仍然可以构成无因管理。如甲、乙土地均有遭受泥石流毁损的危险，甲以自己的名义委托丙建墙阻挡，乙地亦受益，但言明仅愿意就自己的土地支付报酬，则丙负有约定义务建墙，但若符合其他要件，丙仍可就乙构成无因管理。但如履行特殊公法义务时，如消防员救火，其虽确有管理意思，仍不构成无因管理。

四、符合法律规定的事由。这是无因管理构成的一般要件。

符合法律规定事由之一：合乎受益人“真实意思”。

此处“真实意思”并非“内心真意”。包括两种情形。情形之一是受益人实际表达于外的意思，是否其“内心真意”在所不问。如本人戏谑呼救，营救符合其“真实意思”。情形之二是如无法查明受益人实际表达的意思，应依受益人可推知意思为准。可推知意思，以本人客观利益为重要参考。如路边晕倒，送医即推知意思。但“客观利益”仅辅助认定本人可推知意思，本人实际表达的意思与其客观利益相冲突时，应依其实际表达的意思为准，维护其意思自治。

在探究本人可推知意思时，应强调“有管理的必要”，也就是需要本人不能管理，也无法征求本人的意见两者俱备。

符合法律规定事由之二：所违背的受益人意思违法背俗。

事务管理的承担，虽然违反了受益人实际表达的意思，但是受益人的意思违反法律规定或违背善良风俗，则承担仍具有适法性，仍可构成无因管理。受益人意思违法背俗，如自杀，本人私法或公法上的义务等。

------京程律师（www.jchls.com）2024年6月12日