女博士故意杀人碎尸抛尸案的 成功辩护

简要案情：程某（女，29岁，未婚，海归博士）故意杀人案，是一起在社会上引起很大震动的重大恶性案件。案发后，各大媒体纷纷以“海归女博士杀人碎尸”“残忍！女博士杀人分尸后抛尸”等醒目标题在媒体上广泛传播。媒体报道称女博士程某将张某某杀害后残忍地碎尸抛尸，情节十分恶劣，罪不可赦。

检察机关指控，程某因琐事与张某某（男，35岁，已婚）发生口角，在北京某酒店地下车库内用手铐将张某某双手反拷，再用绳子勒颈致张某某机械性窒息死亡，然后残忍将尸体肢解、煮尸、抛尸，要求依法对程某以故意杀人罪处以刑罚。

我们接受程某委托担任其辩护人。接受委托后，多次会见了程某，充分听取了程某对案件情况的陈述与辩解，认真研究了全部证据，在了解基本案情后进行了必要的调查，收集了多达十几份证据，起草了长达数万字的证据质证意见、辩护意见。

主要辩护观点：

从程序上辩护。在调查中发现，侦查机关对程某的讯问存在以非法方式收集证据问题。具体事实是，程某被侦查人员抓捕后即遭到了侦查人员殴打，鼻子被打出血；在第一次讯问中侦查人员以勒手铐、压手腕、踩脚背脚踝等残酷肉刑对程某实施讯问，要求程某供述杀人事实。程某的手腕被勒伤，脚背脚踝红肿，走路困难。就此，辩护人向一审法院提交了非法证据排除申请，要求法院排除侦查机关以非法方式收集的程某讯问笔录。

从主观方面辩护。辩护人提出，张某某的死亡无法排除是程某过失行为造成的观点。理由是，在程某20岁时即与张某某相识，两人交往长达近十年，一直以恋人关系相处，建立了一定的感情。程回国后发现张某某已婚，双方产生情感纠葛。程某向张某某提出中断关系，张某某即会出现情绪失控，对程某实施过殴打和威胁。程某觉得张某某可能出现精神障碍，多次善意地劝张某某到安定医院检查。

证明以上事实的主要证据是，张某某生前留下的承诺书、道歉信、协议书等相关书证予以印证。在承诺书和道歉信中，张某某承认伤害了程某，并承诺一辈子呵护程某，爱程某。在协议书中，程某对张某某的伤害表示了谅解，张某某承诺如再出现情绪反常，必须到安定医院检查。以上证据证明，程某与张某某虽然出现情感纠纷，但没有发展到要以剥夺生命来处理与张某某关系的程度。因此，程某不具有杀害张某某的思想基础和行为动机。

从客观方面辩护。案发当天，张、程两人相约在地下车库见面后，由于话不投机，张某某多次情绪失控对程某进行辱骂、殴打，还趁程某蹲在车后座地下哭泣时脱光了自己的衣服，试图以暴力方式与程某发生性关系。在程某的激烈反抗下张某某中止了暴力行为并道歉。为防止张某某再次对其实施伤害，程某经得张某某同意后将其双手背拷。在交谈中张某某又用头部撞击程某的肩膀和头部。程某提出你再撞我，把你的头也固定了。经张某某同意后，程某用绳子将张某某的头固定在车后座的门把上。张某某的手和头固定后又对程某进行辱骂，程某便用胶带粘住张某某的嘴。张某某又用脚踢程某，将程某踢到了车后座地上，程某蹲在地上哭泣。由于张某某用力踢程某时身体下滑绳子勒住颈部，导致张某某致机械性窒息死亡。

对以上事实，本律师列举了大量证据予以证明。着重指出对程某客观行为的认定需要综合考虑以下事实：如果没有出现张某某对程某实施强奸行为，张某某不可能同意将双手背拷；如果不是张某某用头撞击程某，张某某也不会同意将其头部固定在车门把上；如果不是张某某用脚踢程某，他的身体也就不会下滑而被绳子勒住了颈部。总之，如果没有张某某的配合，程某根本无法实施拷手铐、固定头部等行为，也就不会发生张某某“勒颈所致机械性窒息死亡”的法律后果。

从犯罪情节上辩护。在程某犯罪情节上，本律师提出法院在对程某量刑时，应考虑以下几个情节：一是张某某对程某实施殴打、辱骂的情节；张某某对程某企图强行奸淫的情节；程某对张某某实施拷手铐、固定头部等行为具有防卫因素的情节；程某一贯表明好，系初犯的情节；程某的家庭给予了张某某经济补偿，程某的行为得到张某某家属谅解等情节。请求法院对程某从轻判处。

审判结果：一审以故意杀人罪判处程某死刑，缓期两年执行；程某不服判决提起上诉，终审裁定驳回上诉，维持原判。

辩护人：何国发李军 律师

联系电话：13381067320 13241902809